Referendum, Riforma e soprattutto No.

A me piace il referendum. 

Mi sembra davvero uno strumento di democrazia popolare, molto più di altre votazioni, soprattutto quelle con il barra o scrivi il nome del candidato, dove le cordate, i voti parenterali, amicali, di piacere, di simpatia, di obbligo, a pagamento etc etc vincolano alcuni anzi tanti anzi troppi. 

Il mancato quorum nelle precedenti consultazioni dice tutto  riguardo passione e partecipazione.

Ah, il Cuorum. 

Se  ci fosse stata la stessa risonanza, rimbombanza, schiamazzanza  mediatica nelle passate tornate referendarie, forse…

Stavolta il problema del quorum non si pone proprio: non importa se votano tre persone, decide la maggioranza dei tre per tutti. 

Quanto mi secca, quanto mi secca. 

Se fosse stato necessario il quorum   non sarei andata a votare. 

E invece ci devo andare per forza e marò quanto mi secca, mi indispone proprio dovermi allineare su posizioni che sono anche pirlusconiane, destrorse, apparentemente reazionarie. 

Ma come, non vuoi ridurre i costi della politica? Non vuoi maggiore snellezza, non vuoi evitare gli empasse, tu non vuoi andare avanti?

Avanti popolo. Avanti addò?

Se la buona costituzione dovesse rivelarsi anche  solo simile, negli esiti, alla   buona scuola, allora voglio la penna e il calamaio, le pergamene, i papiri, la clava e la caverna. 

Di quella, della buona scuola, solo chi c'è dentro può capire il baratro che è nascosto da tanti proclami, slogan e blablabla.

Quella mi è piovuta tra capo e collo. 

Ora  dovrei dare l’assenso.  

Sticazzi che lo do. 

Non mi fido. 

Ecco cos’è, non mi fido per niente, e poiché non mi fido neanche degli sbandieratori del no, prima di decidere  ho cercato di capire da sola,  di districare la domanda codicilla, di andare direttamente all’origine e non al riassuntino.
Ho provato a leggere il testo pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 88 del 15 aprile 2016.

Sticazzi doppi. 

Una caterva di articoli costituzionali vengono toccati, e in tre ore sono riuscita a leggere e compararne solo una decina. 

Marò. 

E come si può immaginare che un italiano medio possa avere le competenze per comprendere fino in fondo tali cambiamenti? 

Perché mai dovrei dare l’assenso su qualcosa che non mi è chiaro,  su qualcosa di cui non posso prevedere la portata? 

(se quelli che hanno “disegnato” la riforma costituzionale sono della stessa paranza dei promotori della  buona scuola, credo che manco loro ne abbiano pienamente idea)

Poi ci sono molte cose che non mi piacciono. 

Ad esempio riguardo le leggi di iniziativa popolare.  

Adesso è necessaria la firma di almeno 50.000 elettori per  una proposta di progetto di legge.  

Con la riforma costituzionale ce ne vorranno 150.000. 

Le proposte di legge di iniziativa popolare  finora sono state  bellamente ignorate, rimpallate a destra e a manca fino a scadenza termini. 

Ammesso sia  vero che semplificando l’iter, anche le leggi di iniziativa popolare potrebbero avere  un migliore destino, perché mai alzare così tanto il tiro, imponendo il triplo delle firme  per avviare le proposte? 

Come se ogni giorno si facesse raccolta firme, firme a piè sospinto. 

Metti 1 davanti e  passa la paura. 

No, non posso dare il consenso.

Non mi fido. 

NO.